Zakon Joannitów: Różnice pomiędzy wersjami

Po bitwie oskarżenia wobec Joannitów wysunął natomiast tytularny dowódca wojsk Australo-Cypryjskich Derzox. Oburzony dowódca, czuł się niedoinformowany. Podjął próby dyskredytacji Zakonu i przerzucenia odpowiedzialności za niesatysfakcjonujące rezultaty na Joannitów. Po przeciwnej stronie barykady aktywnie udzielał się nowy obywatel Cypru - Toimasz. Derzoxa wsparł natomiast Kizorke - zastępca przywódcy Cypru Południowego, który nie mogąc ustalić skąd Toimasz posiada uzbrojenie, oskarżył go o kradzież. Bezpodstawne oskarżenia Kiziego wywołały natychmiastową reakcję Wielkiego Mistrza Joannitów, który podkreślił, że Zakon dysponuje własnym arsenałem. To z kolei było wodą na młyn dla Toimasza i posłużyło do kwestionowania gotowości obronnej Cypru Południowego. Po wymianie najważniejszych argumentów Zakon i rząd Robcia51 zmierzali do porozumienia. Zgoła odmienną perspektywę mieli natomiast Derzox i Toimasz, których kłótnia prowadzenie negocjacji niemal uniemożliwiała. To nie pozostało bez reakcji Wielkiego Mistrza, który zachęcając ową dwójkę do deeskalacji, doprowadził do pojednania jej przeciwko sobie. Wobec Derzoxa trudno było zresztą wyciągnąć realne konsekwencje, w związku z jego koligacjami z grupą Robcia51. Christian Giovannesi Toimaszowi, który rzekomo należał do Zakonu, polecił zapoznanie się z Regula Ordinis. W obliczu ignorancji rekomendacji Wielkiego Mistrza przez Toimasza i wielokrotnym złamaniem fundamentalnych zasad zakonnych, zadecydowano o zawieszeniu go w prawach członka i postawieniu w stan oskarżenia. Konsekwencji nie wyciągnięto natomiast wobec Derzoxa, choć co warte podkreślenia, jego wypowiedzi z czasem zeszły na drugi plan.